Incêndio de Roma

Incêndio de Roma 64 D.C..

eu’incêndio de Roma 64 D.C.. Foi um dos eventos mais trágicos na história da cidade

O dano foi muito pesado e o número de vítimas impressionantes.

sobre o incidente, ao longo dos séculos, Eles foram vertidos rios de tinta, mas alguns aspectos ainda são incertos.

primeiro, Nero era realmente para fazer a queimadura’cidade?

e por que?

historiadores Tácito, Svetonio, Cassius Dio e Orosius abertamente acusou o imperador, que segundo eles era tão louco para querer ser lembrado como o novo fundador da cidade.

Mas pode Nerone, enquanto bizarro e por vezes psicótico, chegando a tempo?

Na prática parece improvável.

também, Embora Tácito foi o mais objetivo, Todos os autores citados foram ferozmente antineroniani.

Enquanto o incêndio de Roma ardia investir pessoas e coisas, o Imperador ficou em Anzio, mas voltou imediatamente e tentou fazer todo o possível para limitar os danos.

As medidas do Nero foram eficazes e salvou o que poderia ser salvo.

você não diria que o comportamento típico da cabeça de uma catástrofe, mas de acordo com alguns que se destinava precisamente para desviar suspeita.

Por sua parte, Nero não perdeu tempo em’acusam os cristãos, que perseguiu de forma indiscriminada e sem piedade.

mas eles eram inocentes ou culpados?

Segundo alguns historiadores o mais arriscado, o incêndio de Roma pode ter sido iniciado por extremistas da nova Creed, mas não parece plausível.

portanto, que era tão tolo a ponto de causar uma tragédia?

Quase certamente, nenhum.

Atualmente, a maioria dos estudiosos acreditam que o incêndio de Roma 64 d. C. foi completamente acidental.

As cozinhas de casas, especialmente nos bairros mais pobres, Eles eram feitos de madeira pegou fogo e, muitas vezes.

Nessa ocasião, também ajudado pela calor escaldante (foi o 18 Julho), Ele escapou da situação na mão e grande parte da cidade terminou em cinzas (veja também: http://www.pilloledistoria.it/12153/storia-antica/incendio-di-roma-danni-vittime) (foto da: mediterraneoantico.it).